二、建模裁嫻謀冉 

    前面說的，看起來是ArchiCAD占了上風，這自然有我自己的偏好因素，再者Revit在軟件架構上確實存在著龐大而復雜的特點。這里不說缺點，因為它雖然復雜但是有力，帶來的功能上的提高（“功病備“效率”是兩回事）是不爭的事實。本節要說的是建模方面的功能對比，AC fans可要有心理準備了。 

    首當其沖的是體量建模。Revit提出的這個概念非常受歡迎，尤其對于異型曲面愛好者來說。它有幾方面的優玻

    1）建模自由，可使用拉伸、旋轉、放樣、布爾等多種手段進行建模，不規則曲面建模也沒有問題。

    2）引入sketchup的推拉方式，操作方便。

    3）最重要的一點，建出來的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。

    4）最重要的另一點，體量模型直接設樓層高度，直接得出平面。 

    ArchiCAD的墻體、幕墻與屋頂工具遠沒有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進，如12版的幕墻工具，但仍然落后于Revit。別不服氣，你試試拿ArchiCAD建一下斯圖加特美術館那一片曲面幕墻看看。 

    其次是構件的三維操作，最明顯是三維旋轉，Revit許多構件可以在立面中旋轉，比如梁柱、水管風管、獨立構件等，ArchiCAD沒有三維旋轉功能。Revit的墻體輪廓可在立面編輯，ArchiCAD只能拿屋頂工具來切。 中國的建筑師衡量一個建筑軟件功能是否強勁，往往拋出一個問題：能做轉角凸窗嗎？面對這個問題，Revit一般神情淡定，網上到處都是轉角凸窗族，不喜歡你還可以自己做一個。ArchiCAD則多少有點囧，雖然有辦法把它建出來，比如分拆成兩個或幾個窗，我也試過用幕墻工具來做，但在列表統計的時候都有點小麻煩，無法看作“一個窗”。其根源在于ArchiCAD的一個窗洞口只能開在一堵墻里，不能同時開在兩堵墻上。Revit的窗族則可以遇墻便開洞，因此沒有這個問題。 

    此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相〉姆獎恪ArchiCAD沒有弧梁、沒有斜板（要用屋頂工具做斜板）、做坡道也相當不方便（一般用網面工具做坡道，簡單的坡道有圖庫）。我一直覺得ArchiCAD的樓梯插件ArchiStair、StairBuilder做的還不錯，但后來發現，Revit做樓梯似乎更方便一些，但平面表達不及ArchiCAD靈活。