先說清華斯維爾節(jié)能:目前我使用的就是這個(gè)軟件,相比之下,三者之間我更喜歡用這個(gè),原因很簡單,他的功能實(shí)用,使用也很方便,修改起來也很順手,數(shù)據(jù)的中間結(jié)果都能查詢的到,很準(zhǔn)確.缺點(diǎn)呢,第一,是和清o斯維爾建筑設(shè)計(jì)軟件配套使用才能達(dá)到最高的效率,與天正結(jié)合使用還差那么一點(diǎn)點(diǎn);第二,軟件對(duì)于圖紙要求較高,需要施工圖繪制標(biāo)準(zhǔn),這點(diǎn)呢可以理解,畢竟節(jié)能要算得精確需要模型精確;第三,對(duì)于屋頂復(fù)雜的部分處理不是很好,聽清華斯維爾公司的人介紹,下個(gè)版本已經(jīng)改進(jìn)了這個(gè)部分,希望可以簡單搞定. 

    
       再談?wù)刾kpm節(jié)能: pk節(jié)能軟件可以說不敢恭維,界面沒有那么漂亮,功能雖然多但是實(shí)用的不多,用到實(shí)用的部分就需要非常細(xì)致處理,個(gè)人使用過 pk節(jié)能,感覺效率太低,如果有公司想選擇 pk節(jié)能軟件的,請(qǐng)仔細(xì)斟酌k酌,畢竟軟件不是很便宜,不好用不可以更換,這個(gè)節(jié)能和APM軟件使用方法有些相似,也和 pk的結(jié)構(gòu)軟件使用方法相似,而建筑人員用天正,正是背向而馳,使用方式和習(xí)慣都不同,相當(dāng)于學(xué)習(xí)一個(gè)沒有任何基礎(chǔ)的軟件,效率也很低,我試用了1個(gè)禮拜,用清華的軟件2個(gè)小時(shí)搞定的圖紙,pk要2天才能ok,實(shí)在是太慢了,不說工程構(gòu)造沒有現(xiàn)成可選的,計(jì)算結(jié)果也有差別,而且沒有中間計(jì)算結(jié)果,出了不同的結(jié)果,也不敢用了,哎,寧可不用. 

  
       最后侃侃天正節(jié)能:天正節(jié)能可以說是和天正建筑融為一體了,居住就是放在建筑軟件中的,相當(dāng)于d送,用了幾天,同樣也存在些不足.第一,節(jié)能圖紙和施工圖是有區(qū)別的,施工圖中不一定作出建筑輪廓,而節(jié)能必須要做;第二,節(jié)能需要模型組合,天正組合還必須分開每一個(gè)文件來弄,pk都不用分開弄,清華更不必說了,而你天正偏偏要每一層獨(dú)立建模,還要組合起來,汗!!!,用不用這么過分啊,明明施工圖放在一個(gè)里面還要單獨(dú)分開,太過分;第三,構(gòu)造庫提供的也太少了,每個(gè)工程都需要重新弄構(gòu)造,那個(gè)費(fèi)勁啊,模型建立還算ok,這個(gè)構(gòu)造卻要弄很久,真是讓人心酸啊;第四,坡屋面,老虎窗計(jì)算根本就不準(zhǔn)確,天正人員也證實(shí)了這一點(diǎn),擺脫啊,不準(zhǔn)確就封鎖這個(gè)功能嘛,沒有的東西不如不算,算了還不準(zhǔn),不準(zhǔn)也不管,這是什么態(tài)度啊,讓我對(duì)天正的信任大打折扣,也許天正覺得自己牛,用戶不用管,準(zhǔn)確與否不用管,能賣錢就行.
         個(gè)人一點(diǎn)意見，不代表所有人，只代表自己，如果你沒有用過就來評(píng)批，只能說你是個(gè)不及格的使用者。